Open publication - Free publishing
sábado, 31 de diciembre de 2011
Artículo de los camaradas del Partido en Jérez - ELECCIONES GENERALES DEL 20-N: “EL GRAN TRIUNFO DE LOS DELICUENTES”.
Artículo de los camaradas del Partido en Jérez - ELECCIONES GENERALES DEL 20-N: “EL GRAN TRIUNFO DE LOS DELICUENTES”.
Hay una conocida poesía de aquel gran poeta y marxista alemán llamado Bertold Brecht que viene a decir lo siguiente.
El que no conoce la verdad es un ignorante…
El que conociéndola la oculta y manipula es un delincuente…
Y en eso consiste esencialmente nuestra llamada Democracia Burguesa, en ocultar y manipular la VERDAD. Y la verdad es conocida perfectamente por los grandes profesionales de la política española; los Rajoy y Cospedal, los Rubacalba y Zapatero y también aquellos que forman las direcciones de los partidos nacionalistas e incluso la llamada “Izquierda Radical permitida” con sus cayo Lara, Willy Meyer y Llamazares.
¿Y que es lo que estos dirigentes conocen y que desconocen muchos otros entre los militantes de base, los simpatizantes de este u otro partido y especialmente los millones de españoles que el pasado día 20 votaron PP, PSOE, Ciu, I.U, PNV y algunos mas sin tener aun la consciencia de que con ello estaban eligiendo a sus propios verdugos?.
Pues lo que estos profesionales y actores de la política conocen es que esta crisis… cada vez mas profunda, esta barbarie social que se manifiesta en los 5 millones de parados actuales, los ciento de miles de trabajos precarios y basura cuyas condiciones laborales son una ofensa hacia la dignidad de las personas y de los trabajadores y trabajadoras, en el aumento de la pobreza, incluso la pobreza extrema ,o ese miedo hacia un futuro cada vez mas incierto y peligroso así como en el aumento de todo tipo de recortes sociales y laborales al igual que de la progresiva privatización de los servicios públicos… es consecuencia de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA CAPITALISTA GLOBAL DE PRODUCCION y no de las políticas institucionales mas o menos erróneas de este o aquel partido que en un momento determinado forma el llamado Gobierno de un país. Por ello su misión consiste en ocultar rigurosamente esta realidad y llevar a cabo falsos debates que como cortinas de humo ocultan la verdad a los ojos de los ciudadanos.
Y esta no es una afirmación caprichosa o arbitraria, sino que se puede comprobar con facilidad siguiendo dos caminos algo diversos.
a) Desde un punto de vista del análisis pragmático de la realidad que nos rodea y para ello solo hay que ver lo que a nivel social y político ha pasado últimamente en países europeos que a semejanza de España se hayan también en una terrible crisis social y económica.
1) Tomemos el caso de nuestro vecino Portugal; Allí se celebraron elecciones parlamentarias a comienzos de este año y dado que el país se encontraba en una crisis tan grave o mas que la española, la población (siguiendo el razonamiento falaz y producto de la manipulación mediática de que si hay una crisis económica el culpable es el partido en el Gobierno) deslegitimo al partido hasta entonces gobernante, es decir, la versión portuguesa del PSOE y eligió con amplia mayoría un partido tipo PP español.
¿Pues bien, se ha solucionado la crisis en Portugal o al menos algunos de sus síntomas?. En absoluto, el paro es aun mas elevado y la barbarie social al igual que en España continua su camino aunque el Gobierno sea diferente. El pueblo portugués esta a las puertas de un levantamiento social
¿De que sirve entonces el cambio de Gobierno en una época de crisis económica?. Absolutamente de nada. Y no es solo Portugal, esto se repite en muchos otros países. Si dirigimos la vista hacia Inglaterra, por ejemplo, desde que el país, hace ahora algo mas de un año, posee un gobierno de tipo PP, con David Cameron, no ha habido ninguna mejora de la situación social y el único “Gran Logro” que ese Gobierno tienen por presentar es el despido de mas de 100.000 funcionarios con el argumento de que el Estado no tiene dinero para pagarles !Hipócritas!, pero si lo hubo para entregar a los bancos cientos de millones de Libras Esterlinas para salvarlos de su hundimiento. La realidad es que con el Gobierno actual al igual que con el anterior el pueblo ingles ha de renunciar a una serie de servicios públicos que antes tenia y que eran financiados con dinero del contribuyente. Y si seguimos girando la vista por el resto de Europa el panorama es siempre el mismo..Crisis económica y social independientemente del tipo de partido que forme el Gobierno… tipo PSOE, PP, una coalición entre ellos o las mas fantásticas combinaciones que uno pudiese imaginarse. La crisis económica continua su progresión sin que institución alguna, al parecer, este capacitada para evitarla o impedir su agravamiento. Los millones de Españoles que el día 20 de Noviembre eligieron al PP no tardaran mucho en observar que han elegido a su propio verdugo.
¿Cuál es, pues, la causa real de esta crisis global que padecemos y contra la que todos los partidos del marco constitucional, y serviles con los poderes económicos, se muestran impotentes ante ella?.
Para saberlo hagamos, desde una perspectiva marxista, un breve análisis histórico de esos 200 años de Historia del Capitalismo.
LA PRIMERA GRAN REVOLUCION INDUSTRIAL.
Con ella se va dejando atrás la Sociedad Feudal y comienza la industrialización y el desarrollo capitalista. Sus inicios tienen lugar a finales del siglo XVIII en Inglaterra y estaba basada en la utilización del Carbón como fuente de energía y la maquina de vapor, desarrollada por James Watt, como fuente de trabajo. Y con esta primera etapa comienza además la primera gran confrontación entre “La Maquina” y el “Trabajador” al que la mecanización le quita su puesto de trabajo. Con la introducción de la maquina de vapor en el proceso de producción el capitalista puede prescindir de miles de obreros que hasta entonces habían realizado el trabajo que ahora realiza la maquina. Surge el primer gran conflicto entre la clase obrera y la clase capitalista en esta sociedad industrializada, el Ludismo.
El Ludismo fue un movimiento obrero ( antes del nacimiento de Marx y de publicarse el Manifiesto Comunista) que se caracterizo por la oposición de los obreros a la introducción de la maquina en el proceso de producción y dio lugar a violentas acciones de destrucción de maquinas. Sus orígenes se remontan a las actividades de Ned Ludd, su mítico líder, un tejedor que en 1779 fue pionero en este tipo de practicas de destrucción de maquinas de tejer. Continuo desarrollando entre 1800 y 1830, en especial en Inglaterra, y su intervención estuvo jalonada por un sinfín de amenazas y desordenes que amedrantó a los patrones y provoco la intervención del Gobierno que llevo a cabo represiones sangrientas contra los grupos Luddistas.
Conclusión: Con la introducción de sistemas modernos de producción el capitalismo envío entonces al paro a millones de trabajadores que debido a ello se rebelaron destruyendo las maquinas.
LA SEGUNDA REVOLUCION INDUSTRIAL.
Tiene sus inicios hacia comienzo del siglo XX y en ella se sustituye el Carbón por el Petróleo como fuente de energía y la maquina de vapor por el motor de explosión. Nuevamente la introducción de mas modernos sistemas de producción hacia innecesarios el trabajo de millones y millones de trabajadores que son sustituidos por nuevas maquinas y conduce a la conocida Gran Depresión de 1929 que comienza un 24 de Octubre de 1929 con el derrumbe de la bolsa de New York que arrastro a todas las bolsas del mundo. Con ello se cierran miles de fabricas, tanto en EE.UU como en Europa y se envían al paro a millones y millones de obreros.
La causa de esta Gran Depresión, que es la misma de la crisis actual, es la que en economía se denomina como “UNA SOBRECAPACIDAD DE PRODUCCION DEL CAPITALISMO”.
Este concepto…. apenas utilizado desde hace mas de 50 años en estas sociedades capitalistas porque al existir al este de Europa su alternativa histórica, es decir, la Sociedad Socialista, este tipo de crisis fueron refrenadas por los grandes poderes económicos globales para que no se desarrollasen… constituye un problema para los grandes Monopolios Capitalistas esencialmente porque al haber desarrollado sistemas de producción tan técnicamente sofisticados apenas quedan ámbitos en los que los inmensos capitales existentes puedan ser invertidos para seguir generando mas y mas beneficios, es decir, su ansiada Plusvalía.
Esta Gran Depresión de 1929 tuvo posteriormente un desarrollo político dando lugar al cabo de unos años a la aparición del Fascismo en Italia y el Nazismo en Alemania. El final de este capitulo histórico es bien conocido y fue la 2º Guerra Mundial con sus 50 millones de muertos y la destrucción de las infraestructuras de media Europa. A raíz de ello el Capitalismo ( en especial el norteamericano que por su alejamiento de la Guerra apenas había sido dañado) pudo volver a invertir en gran escala en la reconstrucción de Europa y desarrollar lo que se llamo el Estado de Bienestar y la Sociedad de Consumo. Durante las décadas de los 50,60,70, 80 esta Sociedad del Consumo jugara un importante papel como modelo social en la lucha del capitalismo contra las entonces existentes sociedades socialistas del Este de Europa.
LA TERCERA REVOLUCION INDUSTRIAL.
A partir de los años setenta la progresiva introducción de los microchips y la electrónica en los procesos de producción capitalista da lugar a desarrollar sistemas de producción aun mas complejos y sofisticados que los existentes. Surge el mismo problema que en las anteriores Revoluciones Industriales..El capitalismo puede cada vez mas prescindir de una mayor cantidad de mano de obra y enviar millones de personas al paro con lo que abarata enormemente los costes de produccion a la vez que debido a dicho control sobre la clase trabajadora se permite progresivamente empeorar las condiciones de trabajo de los obreros/as.
Este proceso se agudiza además extraordinariamente a partir de la década de los 90 como consecuencia de la desaparición de la Unión Soviética. A partir de entonces el capitalismo Globalizado rompe los frenos utilizados hasta entonces en consideración a la existente URSS, y muestra ,ya sin careta, su verdadero carácter depredador e inhumano.
La crisis tarda algunos años en manifestarse en toda su virulencia gracias a los enormes procesos especulativos, sobre todo en el ámbito de la Construcción. Al estallar la famosa Burbuja Inmobiliaria en el 2008 surge con toda su peligrosidad esta nueva crisis debido a la mencionada “SOBRECAPACIDAD DE PRODUCCION DEL CAPITALISMO GLOBALIZADO”.
El problema es el de siempre y que ya hemos expuesto en líneas anteriores… La maquina sustituye de nuevo en gran medida al trabo humano. El paro y las condiciones sociales se agravan continuadamente. Todos los demás problemas como los financieros y las deudas de los Estados se desarrollan a partir de esta causa básica.
Y es después de este breve repaso histórico que se puede comprender que el desarrollo del capitalismo es como una cadena con eslabones comunes. Solo su forma de manifestarse puede variar en función de las circunstancias de cada tiempo.
Y la solución de esta crisis, dentro del capitalismo, solo seria posible si los grandes Monopolios de la Producción renunciasen a la utilización de los actuales procesos tan enormemente tecnificados y en lugar de ello empleasen de nuevo a millones de trabajadores. Algo inimaginable..seria como pedir peras al olmo y además algo imposible de llevar a cabo, ya que si alguno de ellos lo hiciesen seria en poco tiempo devorado por la concurrencia que al no emplear tanto mano de obra tendría enormes ventajas en su productividad empresarial. La solución, desde un punto de vista económico, ha dejado de estar en mejorar el capitalismo. En las condiciones actuales solo la desaparición del mismo podría en el futuro solucionar esta crisis social.
Por ello, todos los aparentes debates de los partidos que llevan a cabo el “Gran Circo Democrático” son, en verdad, solo representaciones teatrales con la finalidad de crear verdaderas “cortinas de humo” para evitar que el ciudadano pueda algún día vislumbrar la verdad, es decir, aquella verdad de la que habla Bertold Brecht en su poesía en la que califica de DELINCUENTES SOCIALES a aquellos que ocultan la realidad y la manipulan.
Vivimos en tiempos extremadamente peligrosos, considerados política y socialmente. La única
solución es enfrentarse “ al Monstruo” como perspectiva de futuro. Explicar la realidad, tal como es y no formar parte de esa banda de “Delincuentes Políticos” cuya misión esencial es servir al “amo” del Cortijo, es decir, a los Grandes Poderes Económicos Globales. Tenemos un dificilísimo y arduo camino ante nosotros. Pero solo, siendo conscientes y fieles a la verdad y a la realidad tal como es, se podrá algún día crear las condiciones para cuestionar y superar la causa esencial de todas las crueldades e injusticias humanas, es decir, la Dictadura Capitalista sobre el sistema de producción.
Hay una conocida poesía de aquel gran poeta y marxista alemán llamado Bertold Brecht que viene a decir lo siguiente.
El que no conoce la verdad es un ignorante…
El que conociéndola la oculta y manipula es un delincuente…
Y en eso consiste esencialmente nuestra llamada Democracia Burguesa, en ocultar y manipular la VERDAD. Y la verdad es conocida perfectamente por los grandes profesionales de la política española; los Rajoy y Cospedal, los Rubacalba y Zapatero y también aquellos que forman las direcciones de los partidos nacionalistas e incluso la llamada “Izquierda Radical permitida” con sus cayo Lara, Willy Meyer y Llamazares.
¿Y que es lo que estos dirigentes conocen y que desconocen muchos otros entre los militantes de base, los simpatizantes de este u otro partido y especialmente los millones de españoles que el pasado día 20 votaron PP, PSOE, Ciu, I.U, PNV y algunos mas sin tener aun la consciencia de que con ello estaban eligiendo a sus propios verdugos?.
Pues lo que estos profesionales y actores de la política conocen es que esta crisis… cada vez mas profunda, esta barbarie social que se manifiesta en los 5 millones de parados actuales, los ciento de miles de trabajos precarios y basura cuyas condiciones laborales son una ofensa hacia la dignidad de las personas y de los trabajadores y trabajadoras, en el aumento de la pobreza, incluso la pobreza extrema ,o ese miedo hacia un futuro cada vez mas incierto y peligroso así como en el aumento de todo tipo de recortes sociales y laborales al igual que de la progresiva privatización de los servicios públicos… es consecuencia de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA CAPITALISTA GLOBAL DE PRODUCCION y no de las políticas institucionales mas o menos erróneas de este o aquel partido que en un momento determinado forma el llamado Gobierno de un país. Por ello su misión consiste en ocultar rigurosamente esta realidad y llevar a cabo falsos debates que como cortinas de humo ocultan la verdad a los ojos de los ciudadanos.
Y esta no es una afirmación caprichosa o arbitraria, sino que se puede comprobar con facilidad siguiendo dos caminos algo diversos.
a) Desde un punto de vista del análisis pragmático de la realidad que nos rodea y para ello solo hay que ver lo que a nivel social y político ha pasado últimamente en países europeos que a semejanza de España se hayan también en una terrible crisis social y económica.
1) Tomemos el caso de nuestro vecino Portugal; Allí se celebraron elecciones parlamentarias a comienzos de este año y dado que el país se encontraba en una crisis tan grave o mas que la española, la población (siguiendo el razonamiento falaz y producto de la manipulación mediática de que si hay una crisis económica el culpable es el partido en el Gobierno) deslegitimo al partido hasta entonces gobernante, es decir, la versión portuguesa del PSOE y eligió con amplia mayoría un partido tipo PP español.
¿Pues bien, se ha solucionado la crisis en Portugal o al menos algunos de sus síntomas?. En absoluto, el paro es aun mas elevado y la barbarie social al igual que en España continua su camino aunque el Gobierno sea diferente. El pueblo portugués esta a las puertas de un levantamiento social
¿De que sirve entonces el cambio de Gobierno en una época de crisis económica?. Absolutamente de nada. Y no es solo Portugal, esto se repite en muchos otros países. Si dirigimos la vista hacia Inglaterra, por ejemplo, desde que el país, hace ahora algo mas de un año, posee un gobierno de tipo PP, con David Cameron, no ha habido ninguna mejora de la situación social y el único “Gran Logro” que ese Gobierno tienen por presentar es el despido de mas de 100.000 funcionarios con el argumento de que el Estado no tiene dinero para pagarles !Hipócritas!, pero si lo hubo para entregar a los bancos cientos de millones de Libras Esterlinas para salvarlos de su hundimiento. La realidad es que con el Gobierno actual al igual que con el anterior el pueblo ingles ha de renunciar a una serie de servicios públicos que antes tenia y que eran financiados con dinero del contribuyente. Y si seguimos girando la vista por el resto de Europa el panorama es siempre el mismo..Crisis económica y social independientemente del tipo de partido que forme el Gobierno… tipo PSOE, PP, una coalición entre ellos o las mas fantásticas combinaciones que uno pudiese imaginarse. La crisis económica continua su progresión sin que institución alguna, al parecer, este capacitada para evitarla o impedir su agravamiento. Los millones de Españoles que el día 20 de Noviembre eligieron al PP no tardaran mucho en observar que han elegido a su propio verdugo.
¿Cuál es, pues, la causa real de esta crisis global que padecemos y contra la que todos los partidos del marco constitucional, y serviles con los poderes económicos, se muestran impotentes ante ella?.
Para saberlo hagamos, desde una perspectiva marxista, un breve análisis histórico de esos 200 años de Historia del Capitalismo.
LA PRIMERA GRAN REVOLUCION INDUSTRIAL.
Con ella se va dejando atrás la Sociedad Feudal y comienza la industrialización y el desarrollo capitalista. Sus inicios tienen lugar a finales del siglo XVIII en Inglaterra y estaba basada en la utilización del Carbón como fuente de energía y la maquina de vapor, desarrollada por James Watt, como fuente de trabajo. Y con esta primera etapa comienza además la primera gran confrontación entre “La Maquina” y el “Trabajador” al que la mecanización le quita su puesto de trabajo. Con la introducción de la maquina de vapor en el proceso de producción el capitalista puede prescindir de miles de obreros que hasta entonces habían realizado el trabajo que ahora realiza la maquina. Surge el primer gran conflicto entre la clase obrera y la clase capitalista en esta sociedad industrializada, el Ludismo.
El Ludismo fue un movimiento obrero ( antes del nacimiento de Marx y de publicarse el Manifiesto Comunista) que se caracterizo por la oposición de los obreros a la introducción de la maquina en el proceso de producción y dio lugar a violentas acciones de destrucción de maquinas. Sus orígenes se remontan a las actividades de Ned Ludd, su mítico líder, un tejedor que en 1779 fue pionero en este tipo de practicas de destrucción de maquinas de tejer. Continuo desarrollando entre 1800 y 1830, en especial en Inglaterra, y su intervención estuvo jalonada por un sinfín de amenazas y desordenes que amedrantó a los patrones y provoco la intervención del Gobierno que llevo a cabo represiones sangrientas contra los grupos Luddistas.
Conclusión: Con la introducción de sistemas modernos de producción el capitalismo envío entonces al paro a millones de trabajadores que debido a ello se rebelaron destruyendo las maquinas.
LA SEGUNDA REVOLUCION INDUSTRIAL.
Tiene sus inicios hacia comienzo del siglo XX y en ella se sustituye el Carbón por el Petróleo como fuente de energía y la maquina de vapor por el motor de explosión. Nuevamente la introducción de mas modernos sistemas de producción hacia innecesarios el trabajo de millones y millones de trabajadores que son sustituidos por nuevas maquinas y conduce a la conocida Gran Depresión de 1929 que comienza un 24 de Octubre de 1929 con el derrumbe de la bolsa de New York que arrastro a todas las bolsas del mundo. Con ello se cierran miles de fabricas, tanto en EE.UU como en Europa y se envían al paro a millones y millones de obreros.
La causa de esta Gran Depresión, que es la misma de la crisis actual, es la que en economía se denomina como “UNA SOBRECAPACIDAD DE PRODUCCION DEL CAPITALISMO”.
Este concepto…. apenas utilizado desde hace mas de 50 años en estas sociedades capitalistas porque al existir al este de Europa su alternativa histórica, es decir, la Sociedad Socialista, este tipo de crisis fueron refrenadas por los grandes poderes económicos globales para que no se desarrollasen… constituye un problema para los grandes Monopolios Capitalistas esencialmente porque al haber desarrollado sistemas de producción tan técnicamente sofisticados apenas quedan ámbitos en los que los inmensos capitales existentes puedan ser invertidos para seguir generando mas y mas beneficios, es decir, su ansiada Plusvalía.
Esta Gran Depresión de 1929 tuvo posteriormente un desarrollo político dando lugar al cabo de unos años a la aparición del Fascismo en Italia y el Nazismo en Alemania. El final de este capitulo histórico es bien conocido y fue la 2º Guerra Mundial con sus 50 millones de muertos y la destrucción de las infraestructuras de media Europa. A raíz de ello el Capitalismo ( en especial el norteamericano que por su alejamiento de la Guerra apenas había sido dañado) pudo volver a invertir en gran escala en la reconstrucción de Europa y desarrollar lo que se llamo el Estado de Bienestar y la Sociedad de Consumo. Durante las décadas de los 50,60,70, 80 esta Sociedad del Consumo jugara un importante papel como modelo social en la lucha del capitalismo contra las entonces existentes sociedades socialistas del Este de Europa.
LA TERCERA REVOLUCION INDUSTRIAL.
A partir de los años setenta la progresiva introducción de los microchips y la electrónica en los procesos de producción capitalista da lugar a desarrollar sistemas de producción aun mas complejos y sofisticados que los existentes. Surge el mismo problema que en las anteriores Revoluciones Industriales..El capitalismo puede cada vez mas prescindir de una mayor cantidad de mano de obra y enviar millones de personas al paro con lo que abarata enormemente los costes de produccion a la vez que debido a dicho control sobre la clase trabajadora se permite progresivamente empeorar las condiciones de trabajo de los obreros/as.
Este proceso se agudiza además extraordinariamente a partir de la década de los 90 como consecuencia de la desaparición de la Unión Soviética. A partir de entonces el capitalismo Globalizado rompe los frenos utilizados hasta entonces en consideración a la existente URSS, y muestra ,ya sin careta, su verdadero carácter depredador e inhumano.
La crisis tarda algunos años en manifestarse en toda su virulencia gracias a los enormes procesos especulativos, sobre todo en el ámbito de la Construcción. Al estallar la famosa Burbuja Inmobiliaria en el 2008 surge con toda su peligrosidad esta nueva crisis debido a la mencionada “SOBRECAPACIDAD DE PRODUCCION DEL CAPITALISMO GLOBALIZADO”.
El problema es el de siempre y que ya hemos expuesto en líneas anteriores… La maquina sustituye de nuevo en gran medida al trabo humano. El paro y las condiciones sociales se agravan continuadamente. Todos los demás problemas como los financieros y las deudas de los Estados se desarrollan a partir de esta causa básica.
Y es después de este breve repaso histórico que se puede comprender que el desarrollo del capitalismo es como una cadena con eslabones comunes. Solo su forma de manifestarse puede variar en función de las circunstancias de cada tiempo.
Y la solución de esta crisis, dentro del capitalismo, solo seria posible si los grandes Monopolios de la Producción renunciasen a la utilización de los actuales procesos tan enormemente tecnificados y en lugar de ello empleasen de nuevo a millones de trabajadores. Algo inimaginable..seria como pedir peras al olmo y además algo imposible de llevar a cabo, ya que si alguno de ellos lo hiciesen seria en poco tiempo devorado por la concurrencia que al no emplear tanto mano de obra tendría enormes ventajas en su productividad empresarial. La solución, desde un punto de vista económico, ha dejado de estar en mejorar el capitalismo. En las condiciones actuales solo la desaparición del mismo podría en el futuro solucionar esta crisis social.
Por ello, todos los aparentes debates de los partidos que llevan a cabo el “Gran Circo Democrático” son, en verdad, solo representaciones teatrales con la finalidad de crear verdaderas “cortinas de humo” para evitar que el ciudadano pueda algún día vislumbrar la verdad, es decir, aquella verdad de la que habla Bertold Brecht en su poesía en la que califica de DELINCUENTES SOCIALES a aquellos que ocultan la realidad y la manipulan.
Vivimos en tiempos extremadamente peligrosos, considerados política y socialmente. La única
solución es enfrentarse “ al Monstruo” como perspectiva de futuro. Explicar la realidad, tal como es y no formar parte de esa banda de “Delincuentes Políticos” cuya misión esencial es servir al “amo” del Cortijo, es decir, a los Grandes Poderes Económicos Globales. Tenemos un dificilísimo y arduo camino ante nosotros. Pero solo, siendo conscientes y fieles a la verdad y a la realidad tal como es, se podrá algún día crear las condiciones para cuestionar y superar la causa esencial de todas las crueldades e injusticias humanas, es decir, la Dictadura Capitalista sobre el sistema de producción.
Entrevista a: Gloria Fernández. Secretaria General del PCPA/PCPE.
“Luchamos por una nueva Andalucía de hombres y mujeres libres”
Gloría Fernández trabaja como Graduada Social en el despacho laboralista “Leopoldo del Prado” de Málaga. Es Secretaria General del PCPA/PCPE.
En 2011 se cumplen treinta años de la aprobación en referéndum del primer estatuto andaluz de autonomía.
¿Qué valoración haríais de la actual situación de Andalucía tras estos treinta años de autonomía?
Tras treinta años de autonomía muy poco ha cambiado en lo profundo las estructuras del poder real en Andalucía ya que no hemos logrado salir de la dependencia política y económica respecto de los poderes centrales del estado y del capital monopolista. Basta echar un vistazo a los rasgos más notables de la actual situación en Andalucía: fuerte militarización de nuestro territorio (Rota y Morón), el poder político en manos de los partidos del sistema profundamente comprometidos con el proyecto comunitario europeo, la perceptible carencia de contenido verdaderamente democrático y transformador de las instituciones autónomas, convertidas en meros instrumentos de gestión al servicio del poder central, la sistemática y absorbente colonización cultural, que, usando los poderosos medios de comunicación y transmisión ideológica (desde la radio a la Universidad) amenaza con destruir la identidad nacional y contestataria de nuestro pueblo, el urbanismo especulativo y salvaje, la acelerada degradación forestal y la imparable agresión al medioambiente con vertidos de tóxicos, caciquismo y clientelismo, las elevadas tasas de pobreza, paro, drogadicción e incluso analfabetismo (en Sevilla Cuba está llevando a cabo un proceso de alfabetización en algunos barrios “Yo sí puedo”), revelan carencias deinfraestructuras, propias de un país subdesarrollado y son un freno objetivo para iniciar un auténtico despegue económico autónomo. En definitiva, sigue y se profundiza la marginación y la servidumbre a la vez que se consolida el viejo y cruel tandem “subdesarrollo-dependencia” que estrangula el futuro de los pueblos situados en las diversas periferias del sistema, en el marco de la estrategia que combina formas “clasicas” de la represión con técnicas modernas de alienación de masas, en una ofensiva sin precedente por el control de las conciencias por medio de la propaganda sistemática de la ideología dominante.
¿Creéis que el pueblo andaluz ha visto satisfechas las expectativas que se despertaron con la aprobación de aquel primer estatuto de autonomía? En otras palabras, ¿ha satisfecho la autonomía las esperanzas de mejora vislumbradas por el pueblo andaluz?
La aprobación del primer Estatuto Andaluz de Autonomía en 1.981, fruto de Los Pactos de Antequera, que aceptaba el marco constitucional, no recogió las aspiraciones del pueblo andaluz ni tampoco lo ha hecho la reforma aprobada posteriormente; más bien se puede afirmar que la aprobación del Estatuto supuso un freno para el anhelo de la inmensa mayoría de los andaluces de elegir su destino y decidir sobre él. En la lucha por el autogobierno y la justicia social, los andaluces salvamos todos los obstáculos que los gobiernos postfranquistas pusieron a la decisión de avanzar en un proceso que pudo y no llego a ser, de construcción nacional, y pensábamos que tras la participación masiva en el referéndum del 28 de febrero de 1.980 se iba a conseguir estar en pie de igualdad con catalanes, vascos y gallegos en las vías del autogobierno. Estaban sentadas las base administrativas-políticas para que ese proceso de construcción nacional desarrollase todas sus potencialidades y avanzase en el análisis que permitiese dar cuerpo teórico a lo que en ese momento era una realidad palpable, la voluntad de la inmensa mayoría de los andaluces de elegir su destino y decidir sobre él. El tiempo y las traiciones se han encargado de frenarlo y pretenden convertirlo en una anécdota.
Aquellas expectativas y esperanzas del pueblo quedaron perfectamente de manifiesto en las multitudinarias manifestaciones del 4 de Diciembre de 1977. ¿Pensáis que el “espíritu” del aquel 4 de diciembre sigue vivo en la sociedad andaluza?
El 4 de diciembre de 1.977 tuvieron lugar en toda Andalucía las mayores manifestaciones conocidas en nuestra tierra, consiguiéndose forzar incluso el modelo territorial ya perfilado en los debates constitucionales, y obligaron primero a reconsiderar la existencia de sólo tres territorios históricos con personalidad propia y en segundo lugar las vías para acceder al ejercicio de las limitadas competencias de autogobierno que la constitución permitía. Esta eclosión de movilizaciones y reivindicaciones al grito de “pan, trabajo y libertad” perseguía el autogobierno, pero sin embargo estas energías sociales se vieron en buena medida frustradas por la falta de un referente político claro, coherente y unitario que ensamblase, con posibilidad de éxito, las legítimas reivindicaciones del pueblo andaluz con un programa de transformaciones sociales y económicas. El resultado de la división entre los partidos que realmente defendían transformaciones sociales trajo la hegemonía casi absoluta del proyecto burgués, representado por el PSOE, financiado por el capital monopolista y apoyado por los círculos imperialistas, que se han perpetuado en el poder. En estas condiciones, el movimiento popular en Andalucía encuentra importantes obstáculos para recuperar el espíritu del 4 de diciembre, pero debemos seguir en el empeño con la esperanza de que tras un período, demasiado largo, de retrocesos, derrotas, resistencia en condiciones extremadamente hostiles, intentos infructurosos…., veamos la luz del túnel y las calles de Andalucía vuelvan a llenarse para recuperar los derechos perdidos y defender los que peligran (reforma laboral, recorte pensiones, etc..) y exigir la reforma agraria, el derecho de autodeterminación y al creación de una República Socialista de carácter confederal, basada en el principio de unión voluntaria de pueblos libres y soberanos.
Tras pasadas experiencias unitarias, en las que las cosas no pudieron salir todo lo bien que se hubiese deseado. ¿Apostaría nuevamente el PCPA-PCPE por la creación de un bloque soberanista y de izquierdas en Andalucía?, ¿En qué términos lo definiríais?
Hace años que el PCPA/PCPE participó activamente en el BAI, de hecho en las últimas elecciones municipales en Málaga capital (también en Huetor Tajar, la lista del BAI la encabezó Paco Jaimez de la CUT) se presentó una candidatura del BAI encabezada por Leopoldo del Prado (militante de este Partido). Tanto el programa como la lista de candidatos se elaboraron de forma abierta y participativa y se realizó un buen trabajo de presentación y difusión de nuestro proyecto. Una vez finalizado el proceso electoral, algunas organizaciones y personas individuales que formaban el BAI en Málaga plantearon que no veían su continuidad sin la presencia de la CUT, y dado que ésta organización no se decidía a dar el salto y salirse de Izquierda Unida, a nuestro pesar, el BAI pasó a invernar. Otra experiencia anterior que también fracasó fue Asamblea de Andalucía. Lo que sí tenemos claro en el Partido es que si queremos recuperar el espíritu del 4 de diciembre, necesariamente hay que unir fuerzas y en este sentido estaríamos de acuerdo, como lo hemos hecho antes, en participar en un bloque soberanista de izquierda. Tiene que ser un Frente que surja del debate sincero y transparente entre quienes apostamos por la reconstrucción nacional de Andalucía y que tenga como objetivo desarrollar una estrategia sostenida de movilización y organización popular como eje de la lucha política, es decir, deberá orientarse decididamente a crear poder popular. Es muy importante que se entienda que este Frente no debe ser un simple “contrato” entre organizaciones, sino una alianza real de los segmentos organizados de las capas más dinámicas de la sociedad andaluza para extender su influencia sobre la clase obrera, l@s jornaler@s y el pueblo andaluz en general, contribuyendo así a dar cohesión a un bloque social transformador, antimonopolista y antiimperialista.
¿Nos podíais explicar qué ha pasado para que actualmente existan dos partidos con las siglas del PCPA, por un lado el PCPA-PCPE y, por otro, un PCPA a secas?, ¿En qué os diferenciáis?
A finales de 2009 tuvimos un problema interno en nuestra organización cuando el Foro Sindical Andaluz (FAS), organización en la que estaban algunos dirigentes del Partido (en aquel momento integrado en el SAT) sacan a la luz una hojilla en la campaña de la naranja con la firma de FAS y SAT con unas afirmaciones totalmente inaceptables para la mayoría del Partido en Andalucía (la dirección del SAT le pidió que rectificaran públicamente esa declaración). Ante la negativa de la mayoría del Comité Central del PCPA en aquellos momentos de sacar una resolución denunciando el contenido de la referida hojilla, desmarcándose rotundamente de la misma, las distintas organizaciones del Partido de Andalucía convocamos el IX Congreso Extraordinario y elegimos una nueva dirección. Las bases del partido tomamos las riendas y dejaron de estar en el Partido la organización de Brenes y dos o tres camaradas en Granada y Aguilar de la Frontera. Dado que algunas personas, indebidamente, siguen utilizando nuestro anagrama, para diferenciarnos, al menos por ahora, utilizamos PCPA/PCPE, pero somos el PCPA de toma la vida, pero sin el lastre que ponía dificultades a cualquier desarrollo del proyecto comunista en Andalucía.
¿Qué relación existe actualmente entre el PCPE y el PCPA? ¿Cómo afecta esa relación a la posible unidad de acción con otras organizaciones políticas de matriz netamente andaluza?
El PCPE es nuestro referente estatal. El PCPA es parte integrante del PCPE. Si la relación que tenemos con el PCPE no afectó en el pasado cuando estábamos en el BAI, ¿por qué iba a afectar ahora?. El PCPE propugna y defiende la autodeterminación de los pueblos y la República Socialista de carácter Confederal, desde el principio de unión voluntaria de pueblos libres y soberanos. No hay que olvidar que el PCPE en 2004 celebró una Conferencia estatal sobre el Hecho Nacional, en la que se aprobaron unos documentos que trazan su política respecto de las luchas de los distintos pueblos y naciones del estado por su libertad. El PCPE siempre ha apoyado las movilizaciones y reivindicaciones de libre determinación, siempre desde posiciones clasistas. Resulta curioso que a nuestra organización se la esté constantemente criticando y atacando por nuestro vínculo con el PCPE, y sin embargo se acepta y tolera sin problema que algunas organizaciones y muchas personas del mundo nacionalista andaluz estén en Izquierda Unida, que ya sabemos lo que representa. Creo que si realmente nos duele Andalucía, lo que hace falta es que todos hablemos y critiquemos menos y trabajemos más por esas ideas que decimos defender.
El pasado año llevasteis acabo vuestro Congreso Extraordinario en la ciudad de Málaga. ¿Cuáles fueron las principales conclusiones que alcanzasteis en dicho evento?
El Congreso, celebrado al inicio de la primavera de 2010, manifestó su voluntad inquebrantable de apartar para siempre de nuestras filas el tacticismo oportunista, radicalmente alejado de las fuentes del materialismo histórico y del partido de nuevo tipo leninista, que nos había impedido durante los últimos años estar a la altura que nos exigía la lucha de clase. Con la celebración de este Congreso se iniciaba un nuevo período con el acervo acumulado en estos años en la lucha de clases contra la burguesía andaluza centralista y en el enfrentamiento contra el reformismo claudicante que aún hoy sigue confundiendo amplios sectores de la militancia comunista andaluza. Se reafirmó el propósito de convertir al PCPA en la herramienta útil que necesita la clase obrera, los y las jornaleras, las capas populares y el campesinado andaluz para enfrentar las consecuencias de la crisis capitalista y trabajar firmemente para conseguir la unificación de las luchas en el movimiento obrero y popular contra el paro y la precariedad y buscar una salida socialista-comunista revolucionaria para superar la situación que vivimos en Andalucía. Apostamos por una verdadera reconstrucción nacional de Andalucía, por el poder popular, por una educación laica pública y de calidad, por una sanidad pública y de calidad, por la reforma agraria, por el control obrero de los medios de producción, por la desmilitarización de Andalucía, por una economía planificada que cuide el medio ambiente y por el derecho de autodeterminación, desde posiciones de clase. También se acordó trabajar para desarrollar el Partido y extenderlo al conjunto de las comarcas de Andalucía así como la intervención en diversos frentes de luchas estratégicos y podemos decir que en el año que lleva funcionando la nueva dirección, en íntima fusión y colaboración con las bases y células, nuestro Partido ha crecido y se ha reforzado y también los CJCA.
¿Qué papel juega la lucha por la autodeterminación de Andalucía en vuestro programa político? ¿Cómo incorporáis a vuestro día a día como Partido la reivindicación nacional andaluza?
Para nuestro Partido es indisociable la lucha por el socialismo de la lucha por la autodeterminación de los pueblos. Cuando nuestro Partido lucha por eliminar las bases imperialistas de Rota y Morón, cuando luchamos contra el paro y la precariedad laboral, cuando luchamos contra los recortes de derechos de l@s y trabajador@s pensionistas, cuando reivindicamos el 4 de diciembre y la memoria de García Caparrós, cuando luchamos por una República Socialista Confederal de Pueblos libres, en resumen, en todos nuestros frentes, siempre luchamos por el socialismo y la autodeterminación de Andalucía. De hecho todo nuestro programa de acción gira en torno al proyecto de Reconstrucción Nacional de Andalucía aprobado en los años 90.
¿Cómo ve Gloria Fernández el futuro de Andalucía?
Si seguimos como hasta ahora, mal. La izquierda revolucionaria andaluza está demasiado fragmentada y siguen apareciendo organizaciones nuevas reclamando, subjetivamente, ser los únicos que tienen pedigrí andaluz y revolucionario. Hay que reaccionar, aglutinar fuerzas y luchar. El paro en el último trimestre de 2010 se ha situado en el 28,55% de la población activa, afectando de forma drástica a los colectivos de jóvenes y mujeres. Hay 250.000 hogares sin ingresos de ningún tipo, ni pensiones, ni prestaciones por desempleo y la reforma laboral está haciendo estragos con los puestos de trabajo. Por otro lado el acuerdo que han alcanzado CC.OO. y UGT, la patronal y el gobierno para aumentar la edad de jubilación (de 65 a 67), los períodos de cotización (de 35 a 38,5 años) y los años para calcular las pensiones (de 15 a 25 años) supone un drástico recorte de las pensiones y va a empobrecer aún más a la población andaluza duramente castigada, pues no hay que olvidar que las pensiones en Andalucía se sitúan por debajo de la media estatal.
Unas últimas palabras…
Hoy más que nunca debemos empeñarnos en alcanzar la unidad de las distintas fuerzas y grupos políticos andaluces dispuestos a luchar contra el sistema y por la transformación real de nuestra tierra, y para ello hacemos un llamamiento al pueblo andaluz para que se organice y luche, pues sólo así conseguiremos recuperar el espíritu combativo y de rebeldía que se manifestó el 4 de diciembre de 1.977 del que renacerá una nueva Andalucía de hombres y mujeres libres.
Gloría Fernández trabaja como Graduada Social en el despacho laboralista “Leopoldo del Prado” de Málaga. Es Secretaria General del PCPA/PCPE.
En 2011 se cumplen treinta años de la aprobación en referéndum del primer estatuto andaluz de autonomía.
¿Qué valoración haríais de la actual situación de Andalucía tras estos treinta años de autonomía?
Tras treinta años de autonomía muy poco ha cambiado en lo profundo las estructuras del poder real en Andalucía ya que no hemos logrado salir de la dependencia política y económica respecto de los poderes centrales del estado y del capital monopolista. Basta echar un vistazo a los rasgos más notables de la actual situación en Andalucía: fuerte militarización de nuestro territorio (Rota y Morón), el poder político en manos de los partidos del sistema profundamente comprometidos con el proyecto comunitario europeo, la perceptible carencia de contenido verdaderamente democrático y transformador de las instituciones autónomas, convertidas en meros instrumentos de gestión al servicio del poder central, la sistemática y absorbente colonización cultural, que, usando los poderosos medios de comunicación y transmisión ideológica (desde la radio a la Universidad) amenaza con destruir la identidad nacional y contestataria de nuestro pueblo, el urbanismo especulativo y salvaje, la acelerada degradación forestal y la imparable agresión al medioambiente con vertidos de tóxicos, caciquismo y clientelismo, las elevadas tasas de pobreza, paro, drogadicción e incluso analfabetismo (en Sevilla Cuba está llevando a cabo un proceso de alfabetización en algunos barrios “Yo sí puedo”), revelan carencias deinfraestructuras, propias de un país subdesarrollado y son un freno objetivo para iniciar un auténtico despegue económico autónomo. En definitiva, sigue y se profundiza la marginación y la servidumbre a la vez que se consolida el viejo y cruel tandem “subdesarrollo-dependencia” que estrangula el futuro de los pueblos situados en las diversas periferias del sistema, en el marco de la estrategia que combina formas “clasicas” de la represión con técnicas modernas de alienación de masas, en una ofensiva sin precedente por el control de las conciencias por medio de la propaganda sistemática de la ideología dominante.
¿Creéis que el pueblo andaluz ha visto satisfechas las expectativas que se despertaron con la aprobación de aquel primer estatuto de autonomía? En otras palabras, ¿ha satisfecho la autonomía las esperanzas de mejora vislumbradas por el pueblo andaluz?
La aprobación del primer Estatuto Andaluz de Autonomía en 1.981, fruto de Los Pactos de Antequera, que aceptaba el marco constitucional, no recogió las aspiraciones del pueblo andaluz ni tampoco lo ha hecho la reforma aprobada posteriormente; más bien se puede afirmar que la aprobación del Estatuto supuso un freno para el anhelo de la inmensa mayoría de los andaluces de elegir su destino y decidir sobre él. En la lucha por el autogobierno y la justicia social, los andaluces salvamos todos los obstáculos que los gobiernos postfranquistas pusieron a la decisión de avanzar en un proceso que pudo y no llego a ser, de construcción nacional, y pensábamos que tras la participación masiva en el referéndum del 28 de febrero de 1.980 se iba a conseguir estar en pie de igualdad con catalanes, vascos y gallegos en las vías del autogobierno. Estaban sentadas las base administrativas-políticas para que ese proceso de construcción nacional desarrollase todas sus potencialidades y avanzase en el análisis que permitiese dar cuerpo teórico a lo que en ese momento era una realidad palpable, la voluntad de la inmensa mayoría de los andaluces de elegir su destino y decidir sobre él. El tiempo y las traiciones se han encargado de frenarlo y pretenden convertirlo en una anécdota.
Aquellas expectativas y esperanzas del pueblo quedaron perfectamente de manifiesto en las multitudinarias manifestaciones del 4 de Diciembre de 1977. ¿Pensáis que el “espíritu” del aquel 4 de diciembre sigue vivo en la sociedad andaluza?
El 4 de diciembre de 1.977 tuvieron lugar en toda Andalucía las mayores manifestaciones conocidas en nuestra tierra, consiguiéndose forzar incluso el modelo territorial ya perfilado en los debates constitucionales, y obligaron primero a reconsiderar la existencia de sólo tres territorios históricos con personalidad propia y en segundo lugar las vías para acceder al ejercicio de las limitadas competencias de autogobierno que la constitución permitía. Esta eclosión de movilizaciones y reivindicaciones al grito de “pan, trabajo y libertad” perseguía el autogobierno, pero sin embargo estas energías sociales se vieron en buena medida frustradas por la falta de un referente político claro, coherente y unitario que ensamblase, con posibilidad de éxito, las legítimas reivindicaciones del pueblo andaluz con un programa de transformaciones sociales y económicas. El resultado de la división entre los partidos que realmente defendían transformaciones sociales trajo la hegemonía casi absoluta del proyecto burgués, representado por el PSOE, financiado por el capital monopolista y apoyado por los círculos imperialistas, que se han perpetuado en el poder. En estas condiciones, el movimiento popular en Andalucía encuentra importantes obstáculos para recuperar el espíritu del 4 de diciembre, pero debemos seguir en el empeño con la esperanza de que tras un período, demasiado largo, de retrocesos, derrotas, resistencia en condiciones extremadamente hostiles, intentos infructurosos…., veamos la luz del túnel y las calles de Andalucía vuelvan a llenarse para recuperar los derechos perdidos y defender los que peligran (reforma laboral, recorte pensiones, etc..) y exigir la reforma agraria, el derecho de autodeterminación y al creación de una República Socialista de carácter confederal, basada en el principio de unión voluntaria de pueblos libres y soberanos.
Tras pasadas experiencias unitarias, en las que las cosas no pudieron salir todo lo bien que se hubiese deseado. ¿Apostaría nuevamente el PCPA-PCPE por la creación de un bloque soberanista y de izquierdas en Andalucía?, ¿En qué términos lo definiríais?
Hace años que el PCPA/PCPE participó activamente en el BAI, de hecho en las últimas elecciones municipales en Málaga capital (también en Huetor Tajar, la lista del BAI la encabezó Paco Jaimez de la CUT) se presentó una candidatura del BAI encabezada por Leopoldo del Prado (militante de este Partido). Tanto el programa como la lista de candidatos se elaboraron de forma abierta y participativa y se realizó un buen trabajo de presentación y difusión de nuestro proyecto. Una vez finalizado el proceso electoral, algunas organizaciones y personas individuales que formaban el BAI en Málaga plantearon que no veían su continuidad sin la presencia de la CUT, y dado que ésta organización no se decidía a dar el salto y salirse de Izquierda Unida, a nuestro pesar, el BAI pasó a invernar. Otra experiencia anterior que también fracasó fue Asamblea de Andalucía. Lo que sí tenemos claro en el Partido es que si queremos recuperar el espíritu del 4 de diciembre, necesariamente hay que unir fuerzas y en este sentido estaríamos de acuerdo, como lo hemos hecho antes, en participar en un bloque soberanista de izquierda. Tiene que ser un Frente que surja del debate sincero y transparente entre quienes apostamos por la reconstrucción nacional de Andalucía y que tenga como objetivo desarrollar una estrategia sostenida de movilización y organización popular como eje de la lucha política, es decir, deberá orientarse decididamente a crear poder popular. Es muy importante que se entienda que este Frente no debe ser un simple “contrato” entre organizaciones, sino una alianza real de los segmentos organizados de las capas más dinámicas de la sociedad andaluza para extender su influencia sobre la clase obrera, l@s jornaler@s y el pueblo andaluz en general, contribuyendo así a dar cohesión a un bloque social transformador, antimonopolista y antiimperialista.
¿Nos podíais explicar qué ha pasado para que actualmente existan dos partidos con las siglas del PCPA, por un lado el PCPA-PCPE y, por otro, un PCPA a secas?, ¿En qué os diferenciáis?
A finales de 2009 tuvimos un problema interno en nuestra organización cuando el Foro Sindical Andaluz (FAS), organización en la que estaban algunos dirigentes del Partido (en aquel momento integrado en el SAT) sacan a la luz una hojilla en la campaña de la naranja con la firma de FAS y SAT con unas afirmaciones totalmente inaceptables para la mayoría del Partido en Andalucía (la dirección del SAT le pidió que rectificaran públicamente esa declaración). Ante la negativa de la mayoría del Comité Central del PCPA en aquellos momentos de sacar una resolución denunciando el contenido de la referida hojilla, desmarcándose rotundamente de la misma, las distintas organizaciones del Partido de Andalucía convocamos el IX Congreso Extraordinario y elegimos una nueva dirección. Las bases del partido tomamos las riendas y dejaron de estar en el Partido la organización de Brenes y dos o tres camaradas en Granada y Aguilar de la Frontera. Dado que algunas personas, indebidamente, siguen utilizando nuestro anagrama, para diferenciarnos, al menos por ahora, utilizamos PCPA/PCPE, pero somos el PCPA de toma la vida, pero sin el lastre que ponía dificultades a cualquier desarrollo del proyecto comunista en Andalucía.
¿Qué relación existe actualmente entre el PCPE y el PCPA? ¿Cómo afecta esa relación a la posible unidad de acción con otras organizaciones políticas de matriz netamente andaluza?
El PCPE es nuestro referente estatal. El PCPA es parte integrante del PCPE. Si la relación que tenemos con el PCPE no afectó en el pasado cuando estábamos en el BAI, ¿por qué iba a afectar ahora?. El PCPE propugna y defiende la autodeterminación de los pueblos y la República Socialista de carácter Confederal, desde el principio de unión voluntaria de pueblos libres y soberanos. No hay que olvidar que el PCPE en 2004 celebró una Conferencia estatal sobre el Hecho Nacional, en la que se aprobaron unos documentos que trazan su política respecto de las luchas de los distintos pueblos y naciones del estado por su libertad. El PCPE siempre ha apoyado las movilizaciones y reivindicaciones de libre determinación, siempre desde posiciones clasistas. Resulta curioso que a nuestra organización se la esté constantemente criticando y atacando por nuestro vínculo con el PCPE, y sin embargo se acepta y tolera sin problema que algunas organizaciones y muchas personas del mundo nacionalista andaluz estén en Izquierda Unida, que ya sabemos lo que representa. Creo que si realmente nos duele Andalucía, lo que hace falta es que todos hablemos y critiquemos menos y trabajemos más por esas ideas que decimos defender.
El pasado año llevasteis acabo vuestro Congreso Extraordinario en la ciudad de Málaga. ¿Cuáles fueron las principales conclusiones que alcanzasteis en dicho evento?
El Congreso, celebrado al inicio de la primavera de 2010, manifestó su voluntad inquebrantable de apartar para siempre de nuestras filas el tacticismo oportunista, radicalmente alejado de las fuentes del materialismo histórico y del partido de nuevo tipo leninista, que nos había impedido durante los últimos años estar a la altura que nos exigía la lucha de clase. Con la celebración de este Congreso se iniciaba un nuevo período con el acervo acumulado en estos años en la lucha de clases contra la burguesía andaluza centralista y en el enfrentamiento contra el reformismo claudicante que aún hoy sigue confundiendo amplios sectores de la militancia comunista andaluza. Se reafirmó el propósito de convertir al PCPA en la herramienta útil que necesita la clase obrera, los y las jornaleras, las capas populares y el campesinado andaluz para enfrentar las consecuencias de la crisis capitalista y trabajar firmemente para conseguir la unificación de las luchas en el movimiento obrero y popular contra el paro y la precariedad y buscar una salida socialista-comunista revolucionaria para superar la situación que vivimos en Andalucía. Apostamos por una verdadera reconstrucción nacional de Andalucía, por el poder popular, por una educación laica pública y de calidad, por una sanidad pública y de calidad, por la reforma agraria, por el control obrero de los medios de producción, por la desmilitarización de Andalucía, por una economía planificada que cuide el medio ambiente y por el derecho de autodeterminación, desde posiciones de clase. También se acordó trabajar para desarrollar el Partido y extenderlo al conjunto de las comarcas de Andalucía así como la intervención en diversos frentes de luchas estratégicos y podemos decir que en el año que lleva funcionando la nueva dirección, en íntima fusión y colaboración con las bases y células, nuestro Partido ha crecido y se ha reforzado y también los CJCA.
¿Qué papel juega la lucha por la autodeterminación de Andalucía en vuestro programa político? ¿Cómo incorporáis a vuestro día a día como Partido la reivindicación nacional andaluza?
Para nuestro Partido es indisociable la lucha por el socialismo de la lucha por la autodeterminación de los pueblos. Cuando nuestro Partido lucha por eliminar las bases imperialistas de Rota y Morón, cuando luchamos contra el paro y la precariedad laboral, cuando luchamos contra los recortes de derechos de l@s y trabajador@s pensionistas, cuando reivindicamos el 4 de diciembre y la memoria de García Caparrós, cuando luchamos por una República Socialista Confederal de Pueblos libres, en resumen, en todos nuestros frentes, siempre luchamos por el socialismo y la autodeterminación de Andalucía. De hecho todo nuestro programa de acción gira en torno al proyecto de Reconstrucción Nacional de Andalucía aprobado en los años 90.
¿Cómo ve Gloria Fernández el futuro de Andalucía?
Si seguimos como hasta ahora, mal. La izquierda revolucionaria andaluza está demasiado fragmentada y siguen apareciendo organizaciones nuevas reclamando, subjetivamente, ser los únicos que tienen pedigrí andaluz y revolucionario. Hay que reaccionar, aglutinar fuerzas y luchar. El paro en el último trimestre de 2010 se ha situado en el 28,55% de la población activa, afectando de forma drástica a los colectivos de jóvenes y mujeres. Hay 250.000 hogares sin ingresos de ningún tipo, ni pensiones, ni prestaciones por desempleo y la reforma laboral está haciendo estragos con los puestos de trabajo. Por otro lado el acuerdo que han alcanzado CC.OO. y UGT, la patronal y el gobierno para aumentar la edad de jubilación (de 65 a 67), los períodos de cotización (de 35 a 38,5 años) y los años para calcular las pensiones (de 15 a 25 años) supone un drástico recorte de las pensiones y va a empobrecer aún más a la población andaluza duramente castigada, pues no hay que olvidar que las pensiones en Andalucía se sitúan por debajo de la media estatal.
Unas últimas palabras…
Hoy más que nunca debemos empeñarnos en alcanzar la unidad de las distintas fuerzas y grupos políticos andaluces dispuestos a luchar contra el sistema y por la transformación real de nuestra tierra, y para ello hacemos un llamamiento al pueblo andaluz para que se organice y luche, pues sólo así conseguiremos recuperar el espíritu combativo y de rebeldía que se manifestó el 4 de diciembre de 1.977 del que renacerá una nueva Andalucía de hombres y mujeres libres.
DECLARACION DEL COMITE EJECUTIVO DEL PCPE ANTE LAS NUEVAS MEDIDAS DEL GOBIERNO DEL PP
Partido Comunista de los Pueblos de España.
Comité Ejecutivo
31 de Diciembre de 2.011
ANTE LAS NUEVAS MEDIDAS DEL GOBIERNO ES URGENTE ORGANIZAR EN LA CALLE LA RESPUESTA OBRERA Y POPULAR.
Como anunciábamos durante la campaña electoral, la existencia de un déficit mayor al esperado iba a ser la excusa para armar el primer paquete de medidas anti obreras y antipopulares del nuevo gobierno de la burguesía. El gobierno del PP, siguiendo este guión a pies juntillas, desde el primer momento está jugando el papel asignado a un gobierno de refresco con la tarea de continuar desarrollando y acelerar lo hecho por el anterior gobierno. La continuidad en las políticas de ajuste impuestas por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional es la única guía de actuación posible para todos los gobiernos que actúen dentro de este marco económico e institucional.
La gravedad de la crisis estructural del capitalismo les lleva a adoptar estas medidas. Para defender sus intereses y tratar de sobrevivir a la metástasis que corroe al sistema, la oligarquía utiliza su poder para hacer pagar su crisis a la clase obrera y a los sectores populares. El cambio, prometido por el PP en su campaña electoral, se esfuma en una semana. Quienes, en una situación de paro y miseria, quisieron creerse ese cuento deben sacar conclusiones.
Las medidas, adoptadas el pasado viernes, expresan con claridad que el gobierno no tiene ninguna esperanza en la posibilidad de reactivar la economía del país. Y por ello confía todos los ingresos futuros a una política tributaria orientada en exclusiva sobre la población asalariada y sobre la fiscalidad de la vivienda (congelación de sueldos a la función pública, subida del IRPF y subida del IBI). Al tiempo el incremento de las pensiones es un ejercicio de cinismo, pues frente a un 2,4% que correspondía, el gobierno sube el 1% para aparentar que no las congelan, pura demagogia. No existe ninguna medida que imponga a las grandes fortunas y a los grandes beneficios empresariales una contribución al objetivo del déficit, se sigue la línea de actuación del anterior gobierno Zapatero, y del dictado de la UE, que colocan como objetivo central el abaratamiento del precio de la fuerza de trabajo.
Nuevos recortes en prestaciones sociales, ataque a los derechos laborales y subida de impuestos para los que tienen una nómina, dibujan un cuadro incompleto que se terminará de pintar, tras las elecciones andaluzas, y en el que mediante nuevos decretos ley y/o a través de la ley de acompañamiento de los presupuestos, se completará la primera parte del ataque contra nuestros derechos y bases materiales mínimas de supervivencia. Subida del IVA, aumento de todos los impuestos indirectos –en especial de los combustibles-, bajada de salarios a los empleados públicos, despido gratuito, privatización generalizada de servicios e instalaciones sanitarias, educativas, culturales, deportivas… con la consecuente eliminación de su prestación universal y gratuita, eliminación de la negociación colectiva, despido gratuito… son algunas de las nuevas medidas que seguro adoptarán y frente a las que, desde ya, debemos empezar a armar nuestra respuesta.
Cuando los sindicatos –mayoritarios o no-, por multitud de factores que ya hemos ido analizando a lo largo de estos años, siguen sumidos en la incapacidad de darle una oportunidad a la organización de la respuesta combativa de la clase obrera, y los partidos reformistas siguen mintiendo con su idealista e imposible llamado a resolver el problema dentro del sistema buscando una salida social a la crisis, no hay otro camino que avanzar en la articulación de una contundente respuesta obrera y popular que, con el objetivo de la Huelga General, sitúe a la mayoría social de este país en la defensa de absolutamente todos sus derechos.
Denunciamos el carácter pernicioso y mentiroso de la táctica de ceder un poco para no perder más. Esa práctica, que es la base del pacto social, nos ha llevado a esta lamentable situación en la que hay más de 5.000.000 de trabajadores/as en paro, con más de 1.500.000 de familias con todos sus miembros sin trabajo, que conocen en sus propias carnes que no es posible esperar nada positivo de este sistema. Ya no hay margen alguno para el acuerdo entre sindicatos y patronal/gobierno. Por encima de siglas sindicales, los trabajadores y trabajadoras que estamos sufriendo las bajadas de sueldo, el paro y el chantaje permanente de los empresarios debemos unirnos en Comités para la Unidad Obrera, superando el fraccionamiento sindical y levantando un futuro de unidad y lucha que nos dignifique y sirva de ejemplo a las próximas generaciones. Recuperar la solidaridad de clase y que sepan que si tocan a alguien, tocan a toda la clase obrera, es el único lenguaje que entiende una patronal crecida y dispuesta a todo para tratar de sobrevivir.
Luchar por nuestros derechos pasa, además de por hace frente a todas estas medidas -presentes y futuras- del gobierno del PP, por exigir la salida inmediata de la Unión Europea, del Euro y de la OTAN. Todos ellos (PP, PSOE, IU, dirigentes sindicales reformistas, patronal, la banca…) quieren más UE y un € más fuerte, digámosle alto y fuerte que nosotros no, que sabemos que fuera de ahí sí hay futuro y que estamos dispuestos/as a conquistarlo.
No hay futuro en el capitalismo para la mayoría social que trabaja y produce la riqueza; por ello es necesario armar las conciencias del pueblo en la necesidad de un cambio de época que, situando a la clase obrera en el poder, nos permita avanzar hacia el Socialismo y el Comunismo.
¡LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)